Por John O’Sullivan
20 Octubre 2010
Este articulo nos
recuerda hasta qué punto las apariencias engañan y corroboran nuestra tesis mantenida desde hace
años de que la teoría del calentamiento global producido por CO2 es una gran
farsa política que ha empleado a parte de la comunidad científica corrupta para
llevar a cabo sus planes.
He adornado el artículo con errores matemáticos de bulto que podrían ser semejantes a los de la Royal Society, sólo que sus autores no tuvieron tanta suerte y no pudieron colar al mundo sus absurdos resultados que auguraban, en el caso de la RS, el fin del mundo por CO2 en un ‘pis pas’.
Expertos de renombre internacional han demostrado que los números de los británicos sobre el dióxido de carbono son simplemente incorrectos. La Royal Society exagera tremendamente el impacto climático.
El químico de origen alemán Dr Klaus L. E. Kaiser ha publicado pruebas de que la Royal Society de Londres, ha sido cazada en errores de escolar en los cálculos matemáticos sobre la duración del dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera de la Tierra.
Este es el nivel matemático de los “errores” incluidos en el informe de la Royal Society.
Apoyado por un trabajo de revisión realizado por un importante profesor de matemáticas de Suecia, la revelación supone una enorme mancha a la credibilidad del una vez reputado instituto de ciencias británicas y sus afirmaciones sobre el cambio climático. Un error de bulto en sus propios cálculos básicos llevaron a la RS (Royal Society) a encontrar que el CO2 permanecería en la atmósfera durante miles de años en lugar de una docena más o menos.
Los escépticos del calentamiento global han sido rápidos en condenar el error y pedir una disculpa e inmediata corrección por parte de la RS. La Royal Society le ofrece consultoría al gobierno británico sobre materias que conciernen al cambio climático.
He adornado el artículo con errores matemáticos de bulto que podrían ser semejantes a los de la Royal Society, sólo que sus autores no tuvieron tanta suerte y no pudieron colar al mundo sus absurdos resultados que auguraban, en el caso de la RS, el fin del mundo por CO2 en un ‘pis pas’.
Expertos de renombre internacional han demostrado que los números de los británicos sobre el dióxido de carbono son simplemente incorrectos. La Royal Society exagera tremendamente el impacto climático.
El químico de origen alemán Dr Klaus L. E. Kaiser ha publicado pruebas de que la Royal Society de Londres, ha sido cazada en errores de escolar en los cálculos matemáticos sobre la duración del dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera de la Tierra.
Este es el nivel matemático de los “errores” incluidos en el informe de la Royal Society.
Apoyado por un trabajo de revisión realizado por un importante profesor de matemáticas de Suecia, la revelación supone una enorme mancha a la credibilidad del una vez reputado instituto de ciencias británicas y sus afirmaciones sobre el cambio climático. Un error de bulto en sus propios cálculos básicos llevaron a la RS (Royal Society) a encontrar que el CO2 permanecería en la atmósfera durante miles de años en lugar de una docena más o menos.
Los escépticos del calentamiento global han sido rápidos en condenar el error y pedir una disculpa e inmediata corrección por parte de la RS. La Royal Society le ofrece consultoría al gobierno británico sobre materias que conciernen al cambio climático.
Debido a la escala del
error, cualquier revisión derivada del trabajo original resultará
necesariamente en una revisión substancial de la amenaza que supone el CO2
en los números oficiales del gobierno.
Miembros de la Royal Society se rebelan contra la postura sobre el Clima
En un artículo publicado en la Canada Free Press (13 Octubre 2010), el Dr Kaiser explica cómo él cazó el error después de una rebelión de escépticos con la postura climática oficial llevada a cabo por miembros senior del instituto más antiguo de mundo que forzaron a la RS a revisar su guía “Climate change - A Summary of the Science” (30 Septiembre 2010).
En un artículo publicado en la Canada Free Press (13 Octubre 2010), el Dr Kaiser explica cómo él cazó el error después de una rebelión de escépticos con la postura climática oficial llevada a cabo por miembros senior del instituto más antiguo de mundo que forzaron a la RS a revisar su guía “Climate change - A Summary of the Science” (30 Septiembre 2010).
Un párrafo muy ofensivo
bajo el encabezamiento “El ciclo del carbono y el clima” le produjo gran
preocupación al Dr Kaiser.
En éste la Royal Society
dice:
“La comprensión actual
indica que incluso si hubiera un completo cese de emisiones de CO2
hoy de la actividad humana, tomaría varios miles de años que las
concentraciones de CO2 retornaran a las concentraciones
pre-industriales”
Así debieron acabar los
respetados matemáticos de la Royal Society cuando se vieron forzados a producir
cualquier número de miles de años para retorcer un poco más la falsedad
El artículo del Dr. Kaiser plantea preguntas muy vergonzosas sobre la incompetencia de los autores de tal documento de la Royal Society. El químico alemán desmantela de forma experta todas estas afirmaciones de la Royal Society de que tomaría “miles de años” que el CO2 retornara a los niveles pre-industriales.
El artículo del Dr. Kaiser plantea preguntas muy vergonzosas sobre la incompetencia de los autores de tal documento de la Royal Society. El químico alemán desmantela de forma experta todas estas afirmaciones de la Royal Society de que tomaría “miles de años” que el CO2 retornara a los niveles pre-industriales.
Tal afirmación, asegura
el Dr. Kaiser, no puede ser cierta.
El profesor de matemáticas sueco cita errores elementales
Respaldando el análisis de Kaiser está el trabajo de un eminente matemático sueco, el profesor Claes Johnson, que fue rápido a la hora de responder sobre los descubrimientos del alemán y posteó en su blog ‘Claes Johnson on Mathematics and Science.’
Respaldando el análisis de Kaiser está el trabajo de un eminente matemático sueco, el profesor Claes Johnson, que fue rápido a la hora de responder sobre los descubrimientos del alemán y posteó en su blog ‘Claes Johnson on Mathematics and Science.’
“El trabajo revisado por
la Royal Society titulado Climate Change Summary of Science o “Sumario de la
ciencia sobre el cambio climático” está lleno de errores científicos
tal y como se señala en el post anterior Royal Society in Free Fall, (“La RS en caída libre”) dice el
profesor de Matemáticas Aplicadas del Instituto Real de Tecnología de
Estocolmo.
Cuando posteó la
cuestión acerca de este chocante error en su blog, el profesor de matemáticas
añadía “¿Cómo es posible que un error ELEMENTAL de matemáticas esté más allá de
la capacidad de la Royal Society?”.
Expertos norteamericanos
sugieren una siniestra motivación detrás del “Error”
El prominente científico canadiense, profesor Tim Ball, escribió un correo electrónico a este autor para añadir sus propios comentarios y sugerir que aquello era parte de la estrategia para aumentar el enfoque global sobre el CO2.
El prominente científico canadiense, profesor Tim Ball, escribió un correo electrónico a este autor para añadir sus propios comentarios y sugerir que aquello era parte de la estrategia para aumentar el enfoque global sobre el CO2.
Dice:
“Es parte de una maraña
de afirmaciones acerca del CO2 que ahora se han demostrado falsas y
la corrección del Dr. Kaiser es otra corrección importante a las ya
realizadas”.
“Creo que todas ellas se
produjeron con malicia y premeditación conducidas por la necesidad política de
demonizar al CO2".
El profesor Ball cree
además que tal posición está apoyada por las pruebas de cómo la Royal Society
se implicó en otros asuntos incluyendo la defensa de programas de ordenador muy
dudosos para defender esa tesis sobre el clima y el CO2.
El escritor sobre el clima y ex-metereólogo de la Marina de USA, Dr. Martin Hertzberg, añadió,
El escritor sobre el clima y ex-metereólogo de la Marina de USA, Dr. Martin Hertzberg, añadió,
“El fallo de la Royal
Society y el APS, que hace el trabajo sucio, sobre esta cuestión aceptando la
propaganda como pensamiento de que era ciencia válida, es malversación
científica a gran escala”.
Las preguntas que la Royal Society Debe Responder Ya
Kaiser, ciudadano canadiense durante décadas, es un químico profesional de 40 años de experiencia que lleva a cabo investigación en química medioambiental y además es un autor científico de prestigio.
Kaiser, ciudadano canadiense durante décadas, es un químico profesional de 40 años de experiencia que lleva a cabo investigación en química medioambiental y además es un autor científico de prestigio.
Su último libro “Convenient Myths,” examina
los deseos de los “verdes” y las expectativas de éstos y su yuxtaposición con
los hechos químicos y físicos y realidades que nos sugieren que todos seamos
muy escépticos en cuanto al debate actual sobre el clima.
El químico ha calculado que en 30 años más de 98% del CO2 en la atmósfera habrá desaparecido. Kaiser entonces plantea la cuestión de si el CO2 fuera a estar en la atmósfera por milenios, ¿por qué su nivel en la atmósfera no se ha doblado en los últimos 15 años o ha experimentado un enorme crecimiento en los últimos 100 años?
Más allá, el artículo del CFP se refiere a datos recogidos por el NOAA Americano. Las cifras muestran que un solo volcán se estima emite 9×106 Kg. de CO2 por día o 109 Kg. CO2 por año.
El químico ha calculado que en 30 años más de 98% del CO2 en la atmósfera habrá desaparecido. Kaiser entonces plantea la cuestión de si el CO2 fuera a estar en la atmósfera por milenios, ¿por qué su nivel en la atmósfera no se ha doblado en los últimos 15 años o ha experimentado un enorme crecimiento en los últimos 100 años?
Más allá, el artículo del CFP se refiere a datos recogidos por el NOAA Americano. Las cifras muestran que un solo volcán se estima emite 9×106 Kg. de CO2 por día o 109 Kg. CO2 por año.
El artículo nos recuerda
que hay miles de otros volcanes por encima y debajo del nivel del mar que
también emiten CO2 constantemente sin mencionar las erupciones
masivas y ocasionales de volcanes durmientes como el de Islandia este año.
La posición de la Royal Society es ahora “Insostenible”
En conclusión, el Dr. Kaiser rechaza de plano las afirmaciones de la RS como “claramente insostenibles”. Invita a la institución, que otrora fuera considerada un ejemplo para la comunidad científica, a hacer unos cuantos simples cálculos de magnitud para que compruebe por sí misma la veracidad de sus propias afirmaciones.
En conclusión, el Dr. Kaiser rechaza de plano las afirmaciones de la RS como “claramente insostenibles”. Invita a la institución, que otrora fuera considerada un ejemplo para la comunidad científica, a hacer unos cuantos simples cálculos de magnitud para que compruebe por sí misma la veracidad de sus propias afirmaciones.
Incluso aunque tomar
meses prepara tal documento, Klaus dice “parece que la matemática de la RS es
errónea” .
Finalmente, nos alerta a:
Finalmente, nos alerta a:
“no creer todos los
mitos o declaraciones que pudiéramos leer o escuchar, sino mirar los hechos
desde nuestra propia intuición y creer firmemente en un mañana mucho mejor que
el de hoy”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario